Voor de liefhebbers van een blockbuster met geloofwaardige beelden en een volkomen ongeloofwaardig verhaal, draait nu de film 2012 in de bioscoop. Wat ik mij na het zien van 2012 afvraag is waarom de makers moeite doen om een verhaallijn in zo’n film te stoppen. Niemand kijkt een rampenfilm om mee te leven met de personages. Er wordt alleen nagepraat over de special effects.
De hoofdpersonen, een gebroken gezin met twee vaders, zijn op een rare manier bekend van de bijrollen. Het gezin ontsnapt, natuurlijk ternauwernood, aan het natuurgeweld met het vliegtuig van een rijke Russische magnaat. De vader kent hem omdat hij diens chauffeur was. De stiefvader heeft de borstvergroting van de magnaat’s veel te jonge vriendin uitgevoerd. Wie verzint zoiets? De verhaallijn lijkt op een schrijfoefening voor beginnende scenarioschrijvers. De opdracht was om het product luiers te verwerken in een actiefilm met een duidelijke moraal. Alleen al voor die luiers, het is een centraal onderdeel van het plot, is de film een must-see.
Zoals een Hollywood-productie betaamt bevat deze film weer een betuttelende boodschap. Dat 2012 draait om een gebroken gezin vond ik al niet passen in de bekrompen Amerikaanse maatschappij. Vooral de stiefvader is een complicerende factor. De kinderen kunnen het met hem beter vinden dan met hun eigen vader. Dat leidt natuurlijk tot haat en nijd tussen de twee mannen. Toen halverwege de film de twee mannen bevriend raakten, wist ik hoe laat het was. Eén van de twee mannen zou voor het einde van de film het loodje leggen. Dat wordt opgelost met een fraai staaltje republikeins gedachtegoed want de stiefvader sterft een gruwelijke en bloederige dood. Een waar happy end voor het traditionele gezin als hoeksteen van de samenleving dus.
Onder het ongeloofwaardige verhaal ligt nog een tweede moraal: het milieu. Sinds de gefilmde powerpointpresentatie van Al Gore heeft de filmwereld ontdekt dat het kan scoren met een groen thema. Eerdere ecorampenfilms speelden zich vooral af in 2080. ‘Dat maak ik niet meer mee,’ dacht ik dan gerustgesteld. Maar deze film speelt al in 2012 en, tenzij ik mijzelf haastig voor de trein gooi, dan leef ik waarschijnlijk nog. Op zich heel nobel om de argeloze kijker op de gevolgen van de opwarming van de aarde te wijzen. Maar misschien had de filmproducent beter het goede voorbeeld kunnen geven door geen energie te verspillen aan het maken van deze slechte film.
Gelukkig krijgt hij een herkansing voor een betere versie, 2012 bleek toch een misrekening te zijn.
Noud! (E-mail) (URL) - 06-12-’09 11:24
Op paulsinnema.nl publiceer ik mijn columns. De columns kunnen gaan over het heden of verleden, bevatten feiten en fictie. Het is geen dagboek. Mijn privacy is voor mij belangrijk. Alles © paulsinnema.nl
Het is mogelijk om op de columns te reageren. Ik vind dat een kritische reactie de columns interessanter en levendiger maken. Een reactie wordt vooraf door mij gemodereerd. Reacties mogen niet discriminerend zijn. Scheldwoorden of vloeken worden door mij uit een reactie verwijderd. Reacties die niets te maken hebben met de column in kwestie (zoals commerciële boodschappen) worden niet geplaatst.
Deze site draait op Pivot en wordt gehost door Pivothosting. Er is een Rssfeed en een Atomfeed beschikbaar. Contact met mij opnemen kan via de mail.
Ik lees zelf graag de weblogs van Aukje, BW14, Elswhere, Gobblefunk, I Am Zero, Kaals, Koekjesfabriek, Lief Dagboek, Maanisch, Merel Roze, Sanye, Vandenb, Verbal Jam, Wereldpeer.